Desafio
Nas duas perspectivas eu buscaria ouvir mais as pessoas para entender melhor o inconsciente e saber das influências da sociedade e vida cotidiana nos pensamentos e ideias.
Fascinante saber que as mulheres tiveram um papel tão importante na psicologia .
no século XIX as opções para analise era usar da introspecção como ferramenta para estudar a estrutura da consciência. já no século XX entra as ferramentas da psicanálise, do behaviorismo, gesltat entre outros, que permite estudar melhor conceitos de subconciente, condicionamento clássico e operante, e compreender padrões da percepção humana.
Me ocuparia na Psicanalise, como ja faço nos dias hoje.
A Psicanalise me encanta a cada dia, quando vejo a evolução nos pacientes que atendo, isso mostra a força da Psicanalise no mundo Contemporâneo.
Se eu volto no tempo, eu não sigo escola.
Eu uso a escola como ferramenta.
SÉCULO XIX
Enquanto muitos estavam tentando “entender a mente”,
eu estaria tentando usar a mente.
Ambiente?
Laboratórios, sim… mas também onde o comportamento acontece de verdade:
- Indústria nascente
- Educação
- Relações humanas em formação
Eu não ficaria preso à introspecção.
Eu transformaria isso em modelo de leitura e previsão de comportamento.
Ou seja:
quem observa descreve…
eu observo para controlar variável.
SÉCULO XX
Aqui o jogo abre.
E a maioria se perde porque escolhe um lado.
Eu não.
Eu integraria.
Behaviorismo
Eu pegaria isso e levaria para performance.
Condicionamento, repetição, reforço.
Resultado previsível.
Gestalt
Aqui entra consciência.
Eu usaria para quebrar padrão automático.
Trazer o sujeito para o presente…
e fazer ele enxergar onde está errando sem perceber.
Psicanálise
Aqui está o poder.
Enquanto muitos ficam presos interpretando história,
eu usaria para ler o que trava o sujeito hoje.
- Medo disfarçado de prudência
- Procrastinação travestida de análise
- Autossabotagem mascarada de cautela
Eu não trataria só dor.
Eu trataria decisão.
Minha atuação em qualquer época:
- Clínica → leitura profunda + destravamento
- Empresas → comportamento aplicado à performance
- Educação → formação de mentalidade dominante
Eu não seria um psicólogo de corrente teórica.
Eu seria um operador de comportamento humano.
Porque teoria explica.
Mas quem domina comportamento… dita resultado.
E no final, não vence quem entende mais a mente.
Vence quem sabe usar ela melhor que os outros.
A atuação como um profissional de saúde mental, provavelmente, teria abordagens diferentes em períodos diferentes. No século XIX, por exemplo, o trabalho seria muito mais acadêmico focado na interioridade do sujeito, enquanto no século XX, com o behaviorismo, o olhar profissional se assentasse melhor na leitura do ambiente.
Ambas as posturas laborais parecem ser muito distantes do que realizamos atualmente, ao propor a clínica como um espaço de escuta, onde o sujeito é analisado a partir de suas próprias interações e interpretações do mundo.
A Psicologia se transforma conforme as mudanças históricas e sociais. No século XIX, se eu atuasse pela perspectiva estruturalista, trabalharia em laboratórios estudando a consciência humana por meio da observação e da introspecção. Já como funcionalista, atuaria em escolas e instituições, buscando compreender como as pessoas se adaptam ao ambiente.
No século XX, com a Gestalt, eu ajudaria as pessoas a compreenderem suas percepções e experiências de forma integrada. No behaviorismo, meu foco seria a observação e a modificação de comportamentos. Já na psicanálise, abordagem mais próxima da minha formação em Psicanálise Integrativa, atuaria em clínica, auxiliando os pacientes a compreenderem conflitos inconscientes e desenvolverem maior autoconhecimento.
Essas abordagens mostram como a Psicologia evoluiu e ampliou suas formas de compreender e auxiliar o ser humano.
Em resumo, cada época e abordagem moldou a atuação do psicólogo, que passou da pesquisa básica para uma atuação ampla ,ligada às necessidades da sociedade.