Desafio - Módulo VII
Uma imagem veiculada como "real" ou mais "real" que outras pode ser caracterizada por: Autenticidade: a imagem não é manipulada ou alterada de forma significativa. Fonte confiável: a imagem é proveniente de uma fonte confiável e respeitada. Contextualização: a imagem é apresentada em um contexto que ajuda a entender sua relevância e significado. Consistência: a imagem é consistente com outras informações disponíveis sobre o assunto. Credibilidade: a imagem é considerada crível e digna de confiança. Mas muitas vezes os leitores podem ter tomado a imagem e notícia como real devido a: Confiança na fonte: a rede social pode ser considerada confiável e respeitada pelos leitores. Falta de questionamento: os leitores podem não ter questionado a autenticidade da imagem ou verificado a informação com outras fontes. Impacto emocional: a imagem e notícia podem ter tido um impacto emocional forte nos leitores, tornando-os mais propensos a acreditar na sua veracidade. Influência do contexto: o contexto em que a imagem e notícia foram apresentadas pode ter influenciado a percepção dos leitores sobre sua veracidade. Assim é importante notar que a percepção da realidade pode variar de pessoa para pessoa e pode ser influenciada por muitos fatores.
A "realidade" da imagem é atribuída pelos valores do observador, como nesse caso em que uma comunidade sedenta por justiça, rodeada por eventos e situações opressivas com opressores presentes e imaginários, busca pelo sentimento de satisfação própria e concretiza a "justiça" popular, sem direito ao contraditório e sem se aprofundar nas provas ou a falta delas. O excesso de estímulo visual e a necessidade de resolução rápida que a tecnologia falsamente transmite a quem está imerso tão profundamente nas redes sociais, que usualmente sente-se pertencente ao "multiverso" da internet, vivendo as experiências de outras pessoas como se delas, causa nessa população sentimentos primitivos de auto defesa e combate, como se a sua própria existência dependesse da rápida ação de resposta necessária quando algum estímulo surge para desestruturar a suposta realidade em que estão inseridas e que consideram real.
A percepção de uma imagem como "mais real" pode depender de vários fatores, que vão desde elementos técnicos até psicológicos e culturais. Aqui estão alguns aspectos que influenciam essa sensação de realidade:
- Fidelidade Visual: Quanto mais uma imagem se aproxima da forma como nossos olhos captam o mundo, mais realista ela tende a parecer. Isso envolve cores naturais, iluminação convincente e perspectiva adequada.
- Textura e Detalhamento: Imagens com alta definição e riqueza de detalhes (como sombras sutis, reflexos precisos e textura realista) são percebidas como mais autênticas.
- Composição e Profundidade: O uso de técnicas como profundidade de campo e perspectiva linear pode dar mais credibilidade visual, criando um efeito tridimensional convincente.
- Referências Culturais e Psicológicas: A maneira como o observador interpreta uma imagem depende do seu repertório visual e experiências anteriores. Uma imagem pode parecer mais real simplesmente por estar alinhada com expectativas e vivências pessoais.
- Contexto e Narrativa: Imagens que conseguem transmitir emoção ou contar uma história envolvente frequentemente são vistas como mais verdadeiras, pois despertam conexões emocionais.
- Obs. Nesse caso diante de todos esses elementos presente na imagem do retrato falado , associado com o video e a legenda ,levaram aos seus leitores a acreditarem que o fato era veridico e não somente uma suspeita ou boato, o que também reforçou a confundir a suspeita com outra pessoa foram as semenhanças no retrato falado, tomando assim aquela imagem como real para identificar a pessoa e fazerem justiça com suas próprias mãos.
A imagem não precisa ser verdadeira para ser tomada como real. Basta que ela esteja revestida pelos marcadores certos: linguagem familiar, estética local, autoridade simbólica reconhecida. Quando isso acontece, ela não representa o real, ela o substitui.
Foi o que se viu na tragédia em Guarujá. A página Guarujá Alerta não era só um canal de notícias: era uma fonte presente no nicho, um ponto de confiança para os moradores, um espaço onde o medo coletivo já circulava. A imagem foi aceita como fato porque veio de onde “sempre vem”: do conhecido, do próximo, do que já carrega o selo simbólico de verdade.
Mas o que está em jogo ali não é apenas a credibilidade de uma fonte. É o modo como o registro imaginário capta, o simbólico valida e o real explode. A imagem cria o inimigo, a legenda organiza o ódio e a confiança na fonte autoriza o ato. O assassinato não nasce de um dado, mas de um mal-entendido entre registros, de um circuito viciado onde o simbólico falha e o real se impõe como furo que o irrepresentável, traumático.
Freud chamaria isso de ignorância ativa: uma recusa de saber. Lacan diria que o real retornou ao não o real dos fatos, mas o real sem nome, aquele que vem quando a linguagem desaba.
Não há como sair ileso disso. Quando o simbólico falha, o sujeito age. E o ato, ao contrário da imagem, não pode ser desfeito.
a imagem quase sempre presente nas civilizações humanas, tendo o objetivo de informar, instruir, anunciar ou deixar gravado. neste caso nao foi diferente; Quando confunfiram o retrato falado com a vitima, os envolvidos acreditavam estar fazendo "justiça". Essa narrativa fotográfica muitas vezes é mais convincente para a população geral, do que muitos veiculos de noticias, ainda mais atualmente na era das redes sociais. então o real esta relacionado a um pensamento de grupo, da ansia de fazer justiça, extrapolando quaisquer criterios morais.
Atualmente estamos vendo o verdadeiro poder do "efeito manada" sendo esfregado na cara de toda a sociedade. A falta de ponderar fatos, analisar conteúdos ou até mesmo filtrar o que nitidamente parece fake, parece não ser mais um critério para a percepção do ser humano atual. Qualquer notícia de qualquer fonte se torna uma verdade irrefutável só por aparecer em um post de um criador de conteúdo que tenha mais de 5 mil inscritos.
Hoje, podemos ver que a "voz" da internet e das redes é a voz do povo, o que aconteceu no caso da Fabiana, nada mais é do que uma mensagem disseminada na cabeça contaminada de uma população emburrecida e doente, aonde a verdade absoluta se encontra na tela de um aparelho. Enquanto a mídia, redes sociais, inteligência artificial e outros vinculadores estiverem lucrando e sendo visualizadas, a tendencia é piorar cada vez mais, pois sem critérios nenhum, as pessoas vão tomar menos cuidado com os conteúdos apresentado trazendo para eles e para os que rodeiam a "verdade digitalizada".
1 - O que caracteriza uma imagem veiculada como "real" ou mais "real" que outras?
Coerência com a realidade conhecida: Se a imagem representa algo que "faz sentido" ou está de acordo com o que já se conhece do mundo, tende a ser considerada mais real. (Impacto emocional). Retrato de sofrimento, alegria, medo, surpresa autêntica: Emoções genuínas dificilmente são simuladas com perfeição, o que aumenta a sensação de realidade.
2 - Por que os leitores da rede social mencionada tomaram a imagem e notícia divulgada pela mesma rede como real?
Falta de verificação das fontes: Poucos leitores param para checar a origem da notícia ou analisar se a imagem foi manipulada, o que facilita a propagação de informações falsas.
Muito reflexivo!
Os leitores tendem a acreditar na imagem e na notícia compartilhada nas redes sociais por causa da repetição, do compartilhamento por pessoas conhecidas, da falta de verificação dos fatos e do impacto emocional que a informação provoca, o que diminui o senso crítico.
Uma imagem veiculada como real ou mais real do que outras depende de diversos fatores, incluindo sua origem, contexto e a forma como é percebida pelo público. Aqui estão alguns elementos que contribuem para essa percepção:
- Fonte confiável: Imagens divulgadas por veículos de comunicação reconhecidos ou instituições oficiais tendem a ser vistas como mais autênticas.
- Coerência narrativa: Quando uma imagem está alinhada com uma história ou contexto bem estabelecido, ela ganha credibilidade.
- Qualidade visual: Imagens nítidas, bem enquadradas e sem sinais evidentes de manipulação são mais aceitas como reais.
- Ausência de edição perceptível: Se uma imagem não apresenta distorções ou elementos que sugerem manipulação digital, ela tende a ser considerada mais autêntica.
- Impacto emocional: Imagens que evocam emoções fortes podem ser percebidas como mais reais, pois geram identificação e resposta emocional no observador.
- Consistência com outras evidências: Quando uma imagem é corroborada por outras fontes, como vídeos ou testemunhos, sua credibilidade aumenta.
A percepção de realidade também pode ser influenciada por fatores psicológicos e sociais, como crenças prévias e o ambiente em que a imagem é apresentada.
Os leitores das redes sociais frequentemente tomam imagens e notícias divulgadas como reais por diversos fatores psicológicos e sociais. Aqui estão alguns motivos principais:
- Confirmação de crenças: As pessoas tendem a acreditar em informações que reforçam suas opiniões pré-existentes, ignorando evidências contrárias.
- Rapidez na disseminação: Notícias e imagens se espalham rapidamente, criando uma sensação de urgência e autenticidade antes que possam ser verificadas.
- Autoridade da fonte: Se uma postagem vem de um perfil influente ou de um veículo de comunicação reconhecido, os leitores podem aceitá-la como verdadeira sem questionamento.
- Impacto emocional: Imagens e manchetes sensacionalistas geram reações emocionais fortes, o que pode levar as pessoas a compartilhá-las sem verificar sua veracidade.
- Efeito de validação social: O número de curtidas, compartilhamentos e comentários positivos pode reforçar a percepção de que a informação é verdadeira.
A combinação desses fatores cria um ambiente onde a desinformação pode se espalhar facilmente.