Forum

Please or Cadastrar to create posts and topics.

Desafio - Módulo VII

PreviousPage 132 of 175Next

1- As fotos apresentadas na reportagem de fato são reais, já o retrato  falado é um desenho baseado na descrição feita por alguém, portanto, tem qque investigar.

 

2- As pessoas não tem o hábito de investigar as informações postadas nas redes sociais, acreditam em tudo o que veem e nesse caso agiram por impulso e com grande violência.

Uma imagem é vista como autêntica ou mais autêntica que outras quando consegue tornar uma narrativa mais palpável, formando uma memória coletiva. A imagem é uma representação, podendo ou não ser verdadeira. Por exemplo, uma representação artística de uma bela paisagem ou um retrato de um indivíduo fascinante.

A história da mulher vítima de fake news expõe uma sociedade doente, incapaz de ver, compreender e interpretar a realidade. Podemos estabelecer uma analogia com as ideias de Debord, que argumenta que a sociedade contemporânea é dominada pelo espetáculo, uma representação da realidade que se torna mais relevante do que a realidade em si,o que reflete muito a forma que os leitores das redes sociais percebem a realidade.

1- A fonte da notícia deve ser checada para saber se o veículo que a noticiou é confiável.

2- porque não checaram a informação e o compartilhamento da notícia se multiplicou gerando assim nos leitores o intuito de fazer seu próprio tribunal, julgar e executar a vítima sem nenhum tipo de defesa para ela.

O que caracteriza uma imagem veiculada como "real" ou mais "real" que outras e por que os leitores da rede social mencionada tomaram a imagem e notícia divulgada pela mesma rede como real?

R= Diversos fatores podem influenciar o modo como as pessoas podem avaliar uma imagem como verdadeira, falsa ou algum grau entre elas; Alguns exemplos desses fatores são:
- Por quem é publicada: A depender da fonte alguma informação pode ser tomada como verdade ou como mentira. Ex: Se uma reportagem informando que um ET foi visto andando na rua for produzida em um site qualquer da internet terá um peso; mas se a mesma notícia é veiculada num site de reportagem conceituado o peso será outro. Em resumo, pra esse ponto específico tudo depende de "quem fala".
- Local onde é publicada: Uma notícia afirmando qualquer coisa que consideraríamos um absurdo terá uma carga de verdade maior a depender do local onde ela for publicada. Ex: Publicar em um site desconhecido no meio da internet é uma coisa; publicar na primeira capa de uma revista famosa é outra.

- Contexto local/regional/nacional: Uma imagem pode ter para si maior credibilidade a depender do contexto que ela é inserida. Ex: Noticiar um fato que mostra em seu conteúdo como sendo imagens de um responsável por algum problema que o povo que a recebe está passando, fará a mesma ser recebida por parte dos espectadores com um peso/comoção muito maior do que se fosse de um problema acontecendo a milhares de KM em outro país.

Conclusão: Confiança na fonte e aparência de autenticidade podem ter sido um dos fatores que levaram a população a agir da maneira que agiram. No contexto, uma notícia foi veiculada mostrando uma mãe quase tendo o seu filho sequestrado por uma mulher desconhecida. Tal notícia possuía um peso de verdade devido ao local onde ela foi publicada (site G1). Todo o problema aconteceu porque alguém misturou boatos com notícias reais publicadas. Uma das maneiras de introduzir uma mentira em qualquer ambiente sem fazer aqueles que a recebem questionar sua procedência é misturá-la com a verdade.

Vivemos em um meio em que a indução ao erro é uma constante e com o advento da informação , a multiplicação de induções.
A analogia a um paradigma pré-fotográfico é como uma caricatura de valores ou de ideais próprios que reverso ao meio , assim evoca o paradigma fotográfico e inverte o paradigma pós fotográfico.
Se os valores são ou não são imaginários , naturalmente decorrem da escolha dos mesmos ou da constituição do superego , que naturalmente são cristalizados dentro de uma conduta social ou assim projetados ao meio social e portanto , contrariados , se manifestam em formas de pulsões do seu oposto ID , em consequência ao ego que busca a violência de se reafirmar.
Se somos assim induzidos por imagens e não por informações confiáveis ou se somente por representações de imagens , claro que somos induzidos a não racionalização real , dos eventos ocorridos.
O que de fato é real , senão o referencial a coexistência pacífica e no ser o equilíbrio do seu expressamento.
Se do real invertemos a um imaginário por um simbólico desconstituído de qualquer evidência , senão a mais fácil absorvida ou uma simples imagem , o argumento não é uma preposição lógica , que naturalmente se inverte a um imaginário ou a constituição de uma ideologia é tão contundente quanto torcer para um time de futebol , uma paixão onde deveria existir um pouco de razão.
Uma sociedade pode assim , também ser neurótica ou se transformar em neurótica , em meio a imagens-infomações agressivas e tanto aos que tem uma reação , quanto aos que ignoram qualquer sentimento com relação as mesmas ou livrando-se disto , dessa neurose : aqueles que questionam toda a informação-imagem e assim constituem a mesma dentro de uma realidade , de que cabe uma investigação a quem cabe investigar , para a constatação inequívoca das informações.
Síntese ou ignorância pré fotográfica ou imaginário completamente desconstituído , que vai ao simbólico ou representação do pesadelo ou contra o que se é ou acredita , que realidade assim sobrevive ?
Observe que não é uma crítica a rede mundial , a internet , mas é uma crítica a síntese que se faz do conhecimento atualmente , o conhecimento não é informação , se a mentira é uma constante nos relacionamentos humanos , mesmo intrinsecamente a verdade é ocultada a um recalque que não pode ser vivenciado pelo consciente , mas é , de uma forma ou de outra forma , se manifesta.
Se a constante do ser ou seu aparelho psíquico é o equilíbrio ou a equidade , mesmo que sintomas somáticos e sintomas psíquicos assim mostrem o aparente contrário ou mesmo que supostamente protegidos em tantos mecanismos de defesa , o termo mais certo a realidade é a ponderação e não a extrapolação simbólica e até mesmo pulsional simbólica.
Assim , a síntese cabe ao esmiuçar dentro da razão e não ao pulsional instintivo , uma imagem pessoal pode ser induzida por uma imagem social e de igual forma constituída por uma imagem de grupo, do ser ao grupo e a sociedade polarizações muitas vezes impensadas ou não racionalizadas , a estabilidade do instinto ou de interesses próprios , que impensadas ao meio ou em consequências ao mesmo.
É notório como polarizações superficiais estão sendo constituídas ou o real que se reverte a um simbólico reativo e a um imaginário tão fugaz , uma automatismo de repetição tão claro nas histórias das civilizações e tão claro em seus efeitos , assim a melhor alternativa é o tratamento do ser individualmente , para que o seu melhor se constitua e assim colabore ao meio de forma construtiva.
Imagem e mídia , o marketing hipnótico ou roubo que se faz atualmente do poder inerente do ser humano , que é o pensar , que é o questionar , se utiliza das imagens o tempo todo , é uma forma eficaz de querer dizer o que as pessoas querem ouvir ou ver e não do que é realmente ou do que se oculta por trás das imagens.

A imagem veiculada como real é muitas vezes caracterizada pela sua capacidade de elicitar emoções e sensações de verdade em relação à situação representada, apoiada por contextos sociais e narrativas convincentes. No caso da reportagem, os leitores se sentiram compelidos a aceitar o retrato falado como real devido ao apelo emocional da narrativa do sequestro de crianças, que ativa medos coletivos. O uso das redes sociais acentuou a disseminação dessa imagem, criando uma sensação de urgência e veracidade que levou à tragédia, demonstrando como percepções não questionadas podem ter consequências devastadoras.

  1. Lacan, na teoria da Imagem, destacou que certas imagens têm o poder de se apresentar como mais "reais" por serem mais reconhecíveis ou por refletirem profundamente os desejos e identidades inconscientes dos envolvidos. Assim, a imagem que parece "mais real" é aquela que melhor se alinha com a estrutura psíquica e expectativas sociais de quem os vê.
  2. As pessoas pegam pra si, que a noticia era verdadeira, porque a notícia era de comoção social e queriam achar o culpado. Assim, associaram de forma equivocada ao da mulher, que foi espancada e morta por populares.

A fonte de mensagem é elemento de autoridade para creditar a uma informação o status de "real". Assim, é que algumas pessoas a terem acesso a determinada informação em um jornal, acreditam que essa mencionada informação só pode ser real. Da mesma forma é que quando um médico da tal recomendação sobre saúde, todos tem como verossímil, sem maiores questionamentos. Ou seja, para o cérebro a forma é tão importante como o conteúdo da informação, no que tange a credibilidade.

Citação de IEVI em outubro 29, 2021, 11:32 am

Após refletir e ler a notícia, responda às seguintes questões:

1 - O que caracteriza uma imagem veiculada como “real” ou mais “real” que outras?
2 - Por que os leitores da rede social mencionada tomaram a imagem e notícia divulgada pela mesma rede como real?

Uma imagem é percebida como "real" ou mais "real" quando ela apresenta características que a tornam mais próxima daquilo que associamos ao mundo tangível e palpável. Algumas das principais características que contribuem para essa percepção de realidade incluem:

1. **Nível de detalhamento**: Imagens que capturam uma quantidade significativa de detalhes, como texturas, sombras, e nuances de cor, tendem a parecer mais reais. Isso ocorre porque o cérebro associa esses detalhes ao que percebe no mundo físico.

2. **Fidelidade ao contexto e cultura**: Uma imagem é vista como mais real quando respeita elementos culturais, sociais e temporais que são comuns ao público. Imagens que refletem a realidade cotidiana, com elementos familiares, tendem a ser mais convincentes.

3. **Ausência de manipulação aparente**: Quando uma imagem aparenta ser inalterada e livre de manipulações visuais perceptíveis, como filtros, efeitos ou edições óbvias, ela é mais facilmente aceita como real.

4. **Proximidade ao referente**: A presença de elementos visuais que correspondem diretamente a um objeto, cena ou pessoa que conhecemos ou reconhecemos no mundo físico (como fotografias de alta qualidade) cria uma associação direta com a realidade.

5. **Iluminação e perspectiva realistas**: A iluminação e o ângulo de visão contribuem significativamente. Sombras naturais, reflexos, e a maneira como a luz interage com os objetos na imagem ajudam a criar uma sensação de profundidade e tridimensionalidade.

6. **Conformidade com as leis físicas**: Imagens que respeitam regras físicas (como gravidade, proporção e perspectiva) são percebidas como mais reais. Anomalias, como objetos flutuando ou proporções impossíveis, tendem a reduzir a sensação de realidade.

Em resumo, a percepção de uma imagem como “real” depende de uma combinação entre fatores técnicos, culturais e psicológicos, que juntos contribuem para uma maior sensação de autenticidade.                                                                                                                              Os leitores da rede social consideraram a imagem e a notícia divulgadas por ela como reais devido ao retrato falado.

  1. Relação entre Imagem e Realidade: O texto discute como a credibilidade de uma imagem é uma construção social e pode variar de acordo com o contexto cultural. Uma imagem pode ser vista como mais ou menos real dependendo dos elementos visuais que a compõem e do grupo social que a interpreta.
PreviousPage 132 of 175Next